Der Oberste Gerichtshof beginnt zu prüfen, ob es angemessen ist, den Rücktritt von Seong-geun Lim abzulehnen

(Von links) Oberster Richter Myung-soo Kim, Richter Im Seong-geun, Oberster Richter des Obersten Gerichtshofs von Busan. © Nachrichten 1

In Bezug auf die Weigerung des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs, Kim Myung-soo, den Rücktritt des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs von Busan, Im Seong-geun, aus Gründen der „Amtsenthebung“, begann die Gerichtsverwaltung am 8. mit der Überprüfung der Regeln.

Die “Vorbestimmungen zur Beschränkung der Entlassung von Richtern”, die vom Personalamt des Amtes für Gerichtsverwaltung geprüft werden, sollen verhindern, dass Richter, die während ihrer Amtszeit an Fehlverhalten beteiligt waren, zurücktreten, um Nachteile zu vermeiden, die sich aus strafrechtlicher Bestrafung oder Disziplinarstrafe ergeben Aktion.

ΔWenn beim Disziplinarausschuss ein Disziplinarantrag wegen des Grundes für die Beschränkung der Entlassung gemäß Artikel 2 Absatz 1 gestellt wird. ΔWenn die Staatsanwaltschaft, die Polizei und andere Ermittlungsbehörden darüber informiert werden, dass sie Ermittlungen in Bezug auf Fehlverhalten durchführen. ΔDie interne Revisionsabteilung des Gerichts wird als die zu untersuchende Zeit in Bezug auf den Magen festgelegt.

Absatz 2 desselben Artikels ist jedoch eine Ausnahme, um die Entlassung des Rates trotz Absatz 1 zu ermöglichen, wenn festgestellt wird, dass „das Ermöglichen, dass der betreffende Richter weiterhin die Position eines Richters innehat, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Justizrecht erheblich beeinträchtigt“. Ich habe einen Grund. Der stellvertretende Richter Lim wurde untersucht und strafrechtlich verfolgt, weil er in den Diffamierungsprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Park Geun-hye vom Seoul Bureau des Sankei Shimbun, Tatsuya Kato, eingegriffen hatte. Er wurde jedoch beim ersten Prozess freigesprochen. Ob der stellvertretende Oberste Richter zur Entlassung berechtigt ist, gibt es innerhalb des Gerichts gemischte Auslegungen. Der stellvertretende Richter Jung Wook-do, der stellvertretende Oberste Richter des Bezirksgerichts Daegu, sagte in einem Artikel auf Courtnet, dem internen Netzwerk des Gerichts am 4., “während die Amtsenthebung diskutiert wird, und blockiert die Möglichkeit der Amtsenthebung eher durch Rücktritt als durch Rücktritt.” Der „Standardpreis“ verstößt gegen die Pflichten der Pflichten oder gegen die politische Neutralität. Es gibt Raum zu sehen. “

Auf der anderen Seite hat Richter Yoon Jong-gu, Leiter des Obersten Gerichtshofs von Seoul, am 5. auf Courtnet veröffentlicht, dass “das Betreten und Verlassen des Amtes eines Richters die durch die Verfassung garantierte Wahlfreiheit ist und es eine Verfassung geben muss Legitimität, um es zu begrenzen. “

.
(Seoul = Nachrichten 1)