das Scheitern der globalen Solidarität

BarcelonaVeteranen der Klimaverhandlungen sind begeistert, NGOs empört. Zugegeben, die endgültige Einigung auf der COP26 ist viel besser als man erwarten könnte (was nicht viel war), aber die wenigen Gewinne konzentrieren sich auf das – sehr wichtige – Thema der Emissionsreduzierung. Das große Versagen bleibt das der Klimafinanzierung und der Solidarität mit Ländern, die unter dem Ansturm einer Krise leiden, die sie nicht verursacht haben. Und Donald Trump kann keine Schuld mehr gegeben werden. John Kerry, Joe Bidens brandneuer Sondergesandter für das Klima, hat sich erneut geweigert, die kleinen pazifischen Inseln und afrikanischen Staaten für die “Verluste und Schäden”, die zum großen Teil durch den Rauch verursacht wurden, zu entschädigen. des amerikanischen Traums. Nochmals, weil er vor sechs Jahren auch derjenige war, der diesen Punkt in Paris blockiert hat. Er hat es natürlich nicht alleine geschafft. Auch die EU, die Heldin des Klimakampfs, und andere reiche Länder haben sich geweigert, Kompromisse einzugehen. „Wenn es eine gute Verhandlung ist, fühlen sich alle Parteien mit dem Ergebnis unwohl“, sagte Kerry im Plenum. Aber die unangenehmsten sind immer die gleichen.

Die Ärmsten haben verloren. Sie werden weiterhin auf bevorstehende Gipfeltreffen bestehen, sie werden nicht aufgeben. Aber sie haben auch einige große Schadstoffe verloren, darunter die Vereinigten Staaten und insbesondere China und Indien, die sich gegen eine Beschleunigung der Reduzierung der Treibhausgasemissionen ausgesprochen haben. Ende nächsten Jahres müssen sie neue Reduktionspläne nach 1,5 ºC vorlegen. Es ist nicht bindend, aber sie haben sich dazu verpflichtet und es ist viel mehr, als sie wollten. Aber in den zwölf Monaten vor diesen Vorschlägen werden weitere 20 Millionen Menschen wegen Überschwemmungen, Wirbelstürmen und anderen Wetterereignissen ihre Häuser verlassen müssen. Es ist der Jahresdurchschnitt der letzten Jahre.

Die Dringlichkeit des Augenblicks entspricht überhaupt nicht dem diplomatischen Sprachmarketing, zu dem diese Gipfeltreffen werden. Es entpuppt sich als Gratulation (neben Halluzinationen), denn zum ersten Mal seit 25 Jahren (seit Kyoto) enthält ein Klimaabkommen die Erwähnung fossiler Brennstoffe. Aber in letzter Minute ändern Indien, China, die USA und sogar die EU in einem ohnehin sehr schwachen Text „eliminieren“ zu „reduzieren“: Er bezieht sich nur auf einen Teil der Kohle und Subventionen auf den Rest. Reichhaltig und aufstrebend, eine ungewöhnliche Pinzette. Die Anwesenheit von 500 Lobbyisten für fossile Brennstoffe auf dem Gipfel könnte etwas damit zu tun haben. Sie verlieren die üblichen wieder. Aber sie werden nur die ersten verlieren. Der Rest der Welt kommt später.


Source: Ara.cat – Portada by www.ara.cat.

*The article has been translated based on the content of Ara.cat – Portada by www.ara.cat. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!