COP26-Nachrichten: Obamas Rede ermutigt zu Kompromissen, um die Sache des Klimas voranzutreiben

Der ehemalige US-Präsident Barack Obama hält eine Rede während der COP26 in Glasgow, Schottland

REUTERS/Yves Herman

Melden Sie sich heute auf der COP26 an, unserem kostenlosen täglichen Briefing über die neuesten Nachrichten und Analysen des entscheidenden Klimagipfels

Es ist der Beginn der zweiten Woche des internationalen Klimagipfels COP26 in Glasgow, Großbritannien. Nach den vielen Ankündigungen und Versprechen in der ersten Woche verlagert sich der Fokus nun auf die eigentlichen Verhandlungen. Wie weit sind sie gekommen – und was bleibt zu tun?

Einem Text zustimmen

Die Situation heute sieht entschieden verworren aus. Der frühere US-Präsident Barack Obama versuchte heute Nachmittag mit einer aus vollem Halse gehaltenen Rede das Dickicht zu durchbrechen und die Verhandlungsführer zu beschwören, das bisher Erreichte zu feiern und auf mehr zu drängen. In einer Rede, die sich sowohl an die Zuschauer von außerhalb der Konferenz als auch an die Verhandlungsführer selbst richtete, sagte Obama, dass die Lösung der Klimakrise eine lange Aufgabe sein werde.

Das wichtigste Ergebnis der COP26 ist wie bei jedem Gipfel ein Text, den alle beteiligten Länder unterzeichnen können. Dieser Text wird darlegen, was sie zu tun versprochen haben. Es ist in der Tat ein neuer internationaler Vertrag.

Die Verhandlungsführer haben dies in der vergangenen Woche stillschweigend verdrängt. Das Ergebnis war eine Flut von Dokumentenentwürfen, Anfragen, Antworten, Neuentwürfen, Fiedeln, Spitzfindigkeiten, Spitzfindigkeiten über die Spitzfindigkeiten, metatextuellen Spitzfindigkeiten über die Existenz von Spitzfindigkeiten als Konzept und vielem mehr – alle hilfreich verfügbar auf der COP26-Website unter der Überschrift „ Unterlagen”. Es ist vielleicht am besten als Wikipedia-Editthread aus der Hölle zu verstehen: Die Verwendung eines unerwünschten Wortes unter 10.000 kann zu tagelangen, intensiven Diskussionen führen.

Die zugrunde liegende Schwierigkeit besteht darin, dass jedes Land zustimmen muss oder es keine Einigung gibt. Daher müssen Länder, die dringend dringende Emissionssenkungen anstreben, denselben Text unterzeichnen wie Länder, deren Wirtschaft derzeit von Ölexporten abhängt. Und sie müssen diese Verpflichtungen einhalten, nicht nur die Zusagen machen.

„Greenwashing ist für mich jetzt die neue Klimaverleugnung“, sagte Laurence Tubiana, ein wichtiger Architekt des bahnbrechenden internationalen Klimaabkommens, das als Pariser Abkommen bekannt ist, auf einer Pressekonferenz.

Alle aufregenden Ankündigungen der letzten Woche, wie beispielsweise Indien, das verspricht, bis 2070 Netto-Null-Emissionen zu erreichen, wurden von den Kernverhandlungen getrennt. Der eigentliche Test der COP26 ist, wie stark der endgültige Text ist. Welche Versprechen wird es enthalten? Wie fest werden sie durchgesetzt? Und was werden sie in Bezug auf Treibhausgasemissionen und Hilfe für vom Klimawandel gefährdete Länder bedeuten?

Der Stand der Dinge

Teilweise lesen wir Teeblätter, aber die aktuelle Situation scheint ausgesprochen gemischt. Bei einer Pressekonferenz heute hat COP26-Präsident Alok Sharma „Es wird nicht einfach sein, einen Konsens zu finden“. Sharma hatte für Samstag eine Bestandsaufnahme geplant, um herauszufinden, wohin die Gespräche geführt wurden, aber dies musste auf heute verschoben werden. Er will nun, dass morgen ein Entwurf des Haupttextes vorliegt, die Texte bis Mittwoch mehr oder weniger fertig sind und am Donnerstag die letzten Ausgaben aussortiert werden.

Es gibt Bedenken hinsichtlich der bisher erstellten Dokumente. Ein solches Dokument, genannt a papierlos, ist eine Liste von Begriffen, die voraussichtlich im Haupttext enthalten sein werden. Es wurde darauf hingewiesen, dass darin beispielsweise der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen nicht erwähnt wird. Das kann bedeuten, dass der Haupttext derzeit eher schwach ist – oder das Non-Paper kein guter Ratgeber ist. Auf einer Pressekonferenz danach gefragt, Patricia Espinosa, Exekutivsekretär des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, sagte, dass es „keine Texte widerspiegelt“.

Es gibt auch die üblichen Bemühungen von Interessengruppen, insbesondere der fossilen Brennstoffindustrie, sich in die Verhandlungen einzumischen. Eine von der Kampagnengruppe Global Witness geleitete Analyse ergab, dass Die fossile Brennstoffindustrie hat 503 Delegierte zur Konferenz entsandt, mehr als aus jedem einzelnen Land. Und ein Beobachter der Umweltorganisation Greenpeace behauptete das die saudi-arabische Delegation versucht, mehrere wichtige Schritte zu blockieren.

Für jeden, der starke Maßnahmen zur Beendigung der Klimakrise sehen möchte, ist so etwas immens frustrierend. Obama ermutigte die Menschen, an ihrer Wut festzuhalten und sie zu nutzen, um weiter zu kämpfen. „Ich garantiere Ihnen, jeder Sieg wird unvollständig sein“, sagte Obama. „Manchmal sind wir gezwungen, uns mit unvollkommenen Kompromissen zufriedenzugeben, denn auch wenn sie nicht alles erreichen, was wir wollen, bringen sie zumindest die Sache voran.“ Aber das, schlug er vor, ist für Sie die menschliche Gesellschaft. „Wenn wir lange genug hart genug arbeiten, summieren sich diese Teilsiege. Wenn wir hart genug pushen, konzentriert genug bleiben und klug damit umgehen, beschleunigen sich diese Siege und bauen Dynamik auf.“

Es wird eine holprige Woche. Aber vielleicht gibt es am Ende etwas dafür vorzuweisen.

Worauf Sie achten sollten

Offiziell ging es heute um zwei Dinge: Anpassung und Verluste und Schäden durch die Auswirkungen des Klimawandels. Am Ende der Woche werden wir wissen, ob sich in beiden Bereichen noch viel tun wird.

Anpassung bedeutet, Menschen zu helfen, die direkt vom Klimawandel betroffen sind – zum Beispiel Menschen, die an sturmzerstörten Küsten leben – Wege zu finden, um zu überleben und zu gedeihen. Dies wird für einkommensschwache Länder, die oft an vorderster Front dieser Auswirkungen stehen, hohe Kosten verursachen. Neuer Wissenschaftler‘s Richard Webb hörte sich einige der Diskussionen darüber an, wer dafür bezahlen wird, die sehr im Schatten der Länder mit höherem Einkommen geführt werden, die ihr Versprechen nicht einlösen, bis zu 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bereitzustellen 2020 für einkommensschwächere Länder.

Bei einer Pressekonferenz für die Allianz kleiner Inselstaaten, Milagros De Camps vom Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen der Dominikanischen Republik sagte: „Es wurden viele Zusagen gemacht. Es war sehr inspirierend… aber wenn man sich einmal in den Verhandlungsraum setzt, sieht man die gleichen politischen Themen.“

Anscheinend drängen Länder mit höherem Einkommen auf eine Version des Textes zur langfristigen Finanzierung, die im Wesentlichen bei Null beginnt – was bedeutet, dass bestehende Versprechen wie die 100 Milliarden Dollar implizit nicht erwähnt werden. Ein Vertreter aus Südafrika beschrieb diesen Vorschlag als „aus dem All“ und bat die Unterhändler, „es irgendwohin zurückzuschicken und wenn das der Mülleimer ist, sind wir glücklich“.

Verlust und Beschädigung sind ein damit verbundener Streitpunkt. Er bezieht sich auf Klimaschäden, die nicht angepasst werden können, weil sie so schwerwiegend sind, sodass die einzige Lösung darin besteht, die Betroffenen zu entschädigen. Wie Sharma betonte, wurden „Verluste und Schäden in der Vergangenheit als polarisierendes Thema angesehen“. Sharma machte einige positive Geräusche über die „Stimmungsmusik“ rund um das Thema, aber wird sich das in echte Aktion um durch den Klimawandel geschädigte Menschen zu entschädigen? Entsprechend Mohamed Adow in der kenianischen Denkfabrik Power Shift Africa: „Die USA haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um die Diskussion über Verlust- und Schadensfinanzierung zu blockieren.“

Man kann mit Sicherheit sagen, dass bei der langfristigen Klimafinanzierung bisher nicht viel Einigkeit erzielt wurde. Beobachten Sie diesen Raum.

Zitat des Tages

„Wie schließen wir die Lücke zwischen dem, was für unser Überleben notwendig ist, und dem, was derzeit politisch möglich erscheint?“ Der ehemalige US-Präsident Barack Obama, der das Problem auf den Punkt bringt. Die Klimakrise kann man sich als eine Begegnung unserer politischen Kulturen und Überzeugungen mit den harten Realitäten des Erdsystems vorstellen. Das Pariser Abkommen von 2015 hat hier Abhilfe geschaffen, indem es ein System geschaffen hat, bei dem die Länder alle fünf Jahre mit neuen Plänen zurückkehren müssen. Dies ermöglichte es, den Klimaschutz voranzutreiben, so dass die Refusenik-Länder nach und nach ins Boot geholt werden konnten, anstatt zu hoffen, dass ein Gipfeltreffen alles lösen würde. Das Pariser Abkommen war wohl deshalb erfolgreich, weil es menschliches Versagen berücksichtigte.


Source: New Scientist – Home by www.newscientist.com.

*The article has been translated based on the content of New Scientist – Home by www.newscientist.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!