Beharrt Okamura auf einer Position in der Führung des Hauses? Er ist nicht berechtigt

Foto: Blitz: Jakub Poláček

Der Schlimmste dieser Partei ist natürlich Tomio Okamura, der Parteichef, der sich offenbar in der Vergangenheit an den Posten des Vizepräsidenten der Kammer mit allen Privilegien gewöhnt hat, die mit ihm verbunden sind. Aber die Parteien der nächsten Regierungskoalition bestehen auf ihren und haben deutlich gemacht, dass sie keine Vertreter der SPD (eine Partei, die das Innenministerium als extremistisch bezeichnet) in der Führung der Kammer haben wollen.

Okamura und andere SPD-Führer schwingen deshalb lautstark mit der Demokratie und argumentieren mit Bräuchen oder Gewohnheiten aus der Vergangenheit. Anscheinend haben sie jedoch ein kurzes Gedächtnis. In der Vergangenheit war es nie die Regel (keine Verordnung, geschweige denn das Gesetz), dass jede in der Kammer vertretene Partei ein Mitglied in der Führung des Unterhauses hatte oder dass ein Vertreter der Opposition im Vorsitz saß. Sie müssen lediglich die Ergebnisse der Wahlen und die Zusammensetzung der Kammerführung im Archiv vergleichen. Schließlich war Tomio Okamura (der die Úsvit-Bewegung anführte) auch in den Jahren 2013 bis 2017 nicht in der Führung der Abgeordnetenkammer, und weder Petr Fiala noch sonst jemand von der ODS war darin aktiv. Weder die Bürgermeister, noch die KDU-ČSL, noch die TOP 09 (nicht einmal einer gemeinsam) mussten in der kürzlich abgelaufenen Periode ihren Vertreter wechseln. Ein Beispiel anders und noch älter. 2010 gewann sie die CSSD-Wahlen, hatte aber nur einen Vertreter in der fünfköpfigen Führung des Unterhauses.

Und noch etwas von der Wahl der letzten Führung des Hauses, die wahrscheinlich keine Zustimmung im gesamten politischen Spektrum zum Ausdruck bringt. So wurde der Vorsitzende der ODS, Petr Fiala (als Vorsitzender der zweitstärksten Partei!), Ende November 2017 zum dritten Mal zum stellvertretenden Vorsitzenden der Abgeordnetenkammer gewählt. Im ersten Wahlgang , erhielt er nur 83 Stimmen von 195 anwesenden Abgeordneten und im zweiten Wahlgang 85 Stimmen von 191 anwesenden Abgeordneten. Am Ende wurde er nur vier Tage später in dieses Amt gewählt, als er 116 Stimmen von 186 anwesenden Abgeordneten erhielt. Aus diesen Zahlen geht hervor, dass die Vertreter von ANO, KSČM, aber auch SPD, die ihre Vertreter bereits gewählt hatten, nicht viel mit der Wahl des “vorverhandelten” Vertreters der Oppositionspartei zu tun hatten. Oder hat Okamura immer für Violets Wahl gestimmt?

Die angekündigte neue Führung der Abgeordnetenkammer weckt die Parteien der nächsten Opposition und ihre Unterstützer dadurch, dass das gesamte Korps von der Vorsitzenden von TOP 09 Markéta Pekarová Adamová angeführt wird. So gibt es Beschwerden, dass das Haus noch nie von jemandem aus einer so unterrepräsentierten Partei geleitet wurde (TOP 09 wird 14 Abgeordnete haben), oder dass es von einem Vertreter der Opposition geleitet werden sollte und dass die Piraten keinen Vertreter in der Führung des Hauses und so weiter.

Aber es ist eher ein Spiel vor Publikum und für die Medien. Denn selbst die Unzufriedenen und Kritiker wissen sehr gut, dass es nirgendwo eine Regel oder ein Gesetz gibt, das die Anzahl der Mitglieder der Kammerleitung bestimmt oder festlegt, wer in ihr sein kann oder muss. Die Besetzung von Posten ist eher ein symbolisches Spiel, das die Verhältnisse in der entstehenden Koalition ausgleicht und eine Art Ausdruck des Verhältnisses der Regierung zur Opposition ist, oder es ist eine Art Machtbestechung für Hilfsbereitschaft.

Mit dem Wahlergebnis hat das nichts zu tun. Die Fünf-Parteien-Koalition wird dort die Spitze von TOP 09 gewinnen, weil sie kann und getan wird. Ähnliches taten die Vorsitzenden Radek Vondráček und Andrej Babiš in der Vergangenheit bei der Wahl und Ernennung des damaligen Leiters der KSČM, Vojtěch Filip, zum satzungsmäßigen stellvertretenden Vorsitzenden der Abgeordnetenkammer, obwohl die Partei Rote Kirschen nur 15 Sitze gewann.

Wir werden nicht lügen, dass sich bei einem umgekehrten Wahlverlauf JA mit der SPD oder den Kommunisten gegenüber den Parteien TOTAL oder PirSTAN anders verhalten würde. Sie würden einen, höchstens zwei Sitze in der Führung der Abgeordnetenkammer bekommen, niemand würde mit ihnen reden, und außerdem würden die Vertreter dieser Parteien erst im dritten Anlauf gewählt. Kurz gesagt, suchen wir nach der Besetzung der Parlamentssitze kein nobles Demokratiespiel, sondern einen harten Machtakt, der allen klar macht, wer in der nächsten Periode den Ton angibt.

Wenn es stimmt, dass sich die Parteien der nächsten Opposition auf ihre Rolle freuen, brauchen sie für die Rolle der Regierungskritik nicht einmal Sitze in der Führung des Abgeordnetenhauses (Verwechslung nicht mit parlamentarischen Ausschüssen oder Kommissionen). Sonst würden die Leute ihnen nicht glauben. Der ehemalige kommunistische Führer Filip, den das Haus Bayern überallhin trieb, weiß, was seine Partei für Andrej Babiš nützliche Idioten spielte, setzte nichts durch und landete deshalb in der Kammer.

Bullshit and Politics 25: Oma geht von Krieg und Kommunisten in die HölleVIDEO reflex.cz

Source: Reflex.cz by www.reflex.cz.

*The article has been translated based on the content of Reflex.cz by www.reflex.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!