Atomkraft und grünes Gas? Cingolani unterstützt die Lobbys nicht

Ian Forsyth über Getty Images

Wir befinden uns mitten in der europäischen Diskussion über die Aufnahme von nuklearem und fossilem Gas in die neue grüne Taxonomie, die festlegt, welche nachhaltigen Energieträger in den vom Green Deal vorgesehenen Dekarbonisierungspfad bis 2050 einbezogen werden. Greenpeace, Legambiente und WWF, die drei größten italienischen Umweltverbände, gingen mit einer gemeinsamen Note in die Debatte ein, die an den Minister für ökologischen Wandel Roberto Cingolani und an den Premierminister Mario Draghi gerichtet war, der keinen Raum für allzu viele Missverständnisse lässt.

In Italien wird seit Monaten eine surreale Debatte über die jahrzehntelang ohne wirkliche technologische Neuheit fabelhafte sogenannte Atomkraft der vierten Generation und über kleine modulare Reaktoren – noch in der Versuchsphase – geführt, ausgehend von den unangebrachten Äußerungen des Ministers für Ecological Transition Roberto Cingolani, die ihre Aufmerksamkeit auf Technologien gelenkt haben, die bereits auf dem Markt verfügbare erneuerbare Energiequellen nutzen, die in der Lage sind, Strom zu viel niedrigeren Kosten zu erzeugen, ohne Kohlendioxid zu emittieren, noch radioaktiven Abfall zu produzieren oder das Risiko von katastrophalen Unfällen zu erhöhen.

Wir haben die Anhebungen des Gesetzesentwurfs, die von manchen paradoxerweise dem ökologischen Übergang angelastet werden, leer diskutiert, ohne mit dem Finger auf die wahre Ursache in der übermäßigen Abhängigkeit unseres Landes vom Gasverbrauch und in den Verzögerungen bei der Umsetzung von den Green Deal, wie der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Frans Timmermans, zu Recht hervorgehoben hat.

Jetzt hören wir von einem schwer fassbaren Referendum zur Rückkehr zur Kernenergie, und es sei daran erinnert, dass dieses Instrument in unserem Land nur dazu dient, Vorschriften aufzuheben, wie es 1987 und 2011 mit großem Erfolg getan wurde, als die Bürger unseres Landes zweimal sich klar gegen die Stromerzeugung aus Atomkraft ausgesprochen. Nochmals über die Kernenergie zu sprechen, ist im Hinblick auf die Reaktionszeiten auf die Klimakrise, den Beitrag zur Stromerzeugung und die Senkung der Kosten in der Rechnung wirklich sinnlos.

Reaktoren der vierten Generation, die seit 20 Jahren ohne große Ergebnisse im Zentrum der Forschungsprogramme stehen, kommen im Vergleich zum Stichtag 2030 völlig außer Frage. Stattdessen müssen wir sofort bei der Reduzierung der Emissionen beschleunigen: die neuen europäischen Klimaziele, die Italien muss eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 55 % (im Vergleich zu 1990) bis 2030 und Klimaneutralität bis 2050 einhalten.

Nach allen ungelösten Problemen der Energiegewinnung aus dem Atom mit dem Bau von Kernkraftwerken der dritten Generation, dem derzeit einzigen verfügbaren (Sicherheit der Kraftwerke, Endlagerung von Abfällen, Stilllegung stillgelegter Anlagen, Produktionskosten pro Kilowattstunde), in diese Form der Energieerzeugung als Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels zu investieren, wäre ein absoluter Widerspruch zur Dringlichkeit der Interventionen zur Reduzierung klimaschädlicher Emissionen, die auch im IPCC bestätigt wurde berichtet, die globale Erwärmung auf 1,5 °C einzudämmen.

Angesichts der Stilllegungsprogramme der in der Vergangenheit gebauten Kernkraftwerke haben die Projekte neuer Kraftwerke der dritten Generation in verschiedenen Teilen der Welt (insbesondere China und Indien) außerdem nicht die Größe, den Anteil des Verbrauchs signifikant über 2 % zu steigern. Energie heute wegen Atomkraft endgültig. In Europa ist das Gewicht der Kernkraft allein von 17 % auf 10 % des Stromverbrauchs gesunken, während die neuen Reaktoren der dritten Generation in den Ländern, in denen sie im Bau sind, Schwierigkeiten haben, das Licht der Welt zu erblicken: Verzögerungen bei der Fertigstellung von Baustellen und Die damit verbundenen Kosten sind im Vergleich zu ersten Schätzungen enorm gestiegen, wie es in der zivilen Nuklearindustrie Tradition ist.

Auch was die Kosten des Gesetzesentwurfs angeht, wäre die Fokussierung auf Atomkraft ein echter Selbstmord. Im Laufe der Jahrzehnte sind die Kosten der Kernenergie immer weiter gestiegen, während die der erneuerbaren Energien immer weiter gesunken sind. Heute kostet die aus Kernenergie erzeugte kWh Strom deutlich mehr als die aus Photovoltaik oder Windkraft erzeugte Energie: Laut World Nuclear Industry Status Report kostet die Produktion von 1 Kilowattstunde (kWh) Strom mit Photovoltaik im Jahr 2020 im weltweiten Durchschnitt 3,7 US-Cent, bei Wind 4, bei neuen Atomkraftwerken 16,3.

Anstatt weiterhin eine sterile Debatte über die Kernenergie anzuheizen, eine historisch veraltete Energieerzeugungstechnologie, die von ausgereifteren und wettbewerbsfähigeren Technologien übertroffen wird, die erneuerbare Energiequellen nutzen, wäre es wünschenswert, dass der Minister für ökologischen Wandel Roberto Cingolani und der gesamte italienische Regierungssprecher , in der europäischen Diskussion über die neue grüne Taxonomie, eine klare und fortschrittliche Position, die nicht den Lobbys für fossiles Gas und Atomkraft nachgibt, wie es andere Regierungen, beispielsweise Spanien, getan haben. Unsere drei Verbände, wie auch die zahlreichen italienischen Unternehmen der Advanced and Green Economy, können eine italienische Nachhut in Bezug auf die neue grüne Taxonomie ebenso wenig akzeptieren wie die Zurückhaltung gegenüber den dringenden Vereinfachungen zur Verzehnfachung der jährlich installierten Leistung der erneuerbaren Energien, gegenüber den Verabschiedung des neuen Pniec im Einklang mit dem neuen europäischen Ziel, die Treibhausgase bis 2030 um 55 % zu reduzieren, über die Kürzung der Subventionen für fossile Brennstoffe, die nicht einmal das kürzlich verabschiedete Haushaltsgesetz praktiziert hat. Wir erwarten, dass die Draghi-Exekutive im Einklang mit den Referendumsmandaten und den Verpflichtungen zum Klimanotstand eine klare Position bezieht, um die Verzerrung der grünen Taxonomie zu stoppen, die ein ernsthaftes europäisches Eigenziel sein könnte, das offensichtlich im Widerspruch zu den Grünen Deal aufstellen.


Source: Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it.

*The article has been translated based on the content of Huffington Post Italy Athena2 by www.huffingtonpost.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!