ASUS ROG STRIX X399-E GAMING und AMD ThreadRipper 1950X im Jahr 2021 – Testkit-Einführung

Dieser Test mag nach einem flüchtigen Blick auf den Kalender wie eine Zeitreise erscheinen. Mir ist durchaus bewusst, dass der ThreadRipper 1950X von 2017 nicht gerade der “neueste & beste” Prozessor auf dem Markt ist, aber ich fand es interessant ihn zu testen, damit ich einen etwas älteren Prozessor bzw. insgesamt eine Workstation etwas älteren Datums. Meiner Meinung nach ist der AMD ThreadRipper 1950X immer noch ein recht ordentlicher Prozessor, für Spiele nicht der geeignetste, bietet aber bei der Arbeit eine recht ordentliche Leistung. Die ThreadRiper der ersten Generation basieren auf einem 14-nm-GlobalFoundries-Prozess und sind teilweise deaktivierte Server-EPYC-Prozessoren mit halber Anzahl von PCIe-Leitungen und Speicherkanälen. Da diese Plattform über maximal vier physisch verbundene Kanäle verfügt, leiden hier die 24- und 32-Kern-Chunks, da sich in jedem Chiplet im Prozessor zwei Kanäle befinden, sodass die beiden Chipsätze darauf angewiesen sind, durch Infinity Fabric zu einem anderen Chiplet zu gelangen, das eine direkte Verbindung zu hat RAM, wenn sie auf RAM zugreifen möchten. Dies gilt natürlich nicht für 8/12/16-Core-Modelle, da diese immer nur zwei Chipsätze aktiv haben.

Die ThreadRipper-Plattform wurde übrigens angeblich ein bisschen erstellt, für weitere Details werde ich auf den Periodenartikel von No-X verweisen.

Ich selbst verwende ThreadRipper irgendwann seit 2018 in meiner Workstation, das Upgrade vom FX-8350 war hier wirklich bekannt und die Konvertierung von Videos oder das Arbeiten mit virtuellen Maschinen ist viel, viel besser. Ich hatte ursprünglich einen ThreadRipper 1900X, den ich 2019 durch einen 1950X ersetzt habe, nur weil ich einen billigen gebrauchten 1950X kaufen konnte, brauchte ich ihn nicht sehr. Derzeit sind diese Prozessoren etwas teurer und die neueren 2920X und 2950X sind noch teurer.

Vor ein paar Monaten lieh mir ASUS das ASUS ROG STRIX X399-E GAMING Mainboard inklusive des 1950X ThreadRipper. mit dem Unterschied, dass es mehr PCIe-Leitungen, einen Vierkanal-Controller, höhere TDP und mehr RAM ansprechen kann. Am Ende entschied ich mich, 1950X zu dieser Methodik hinzuzufügen, bei der ich Workstations und Server teste.

Ich werde das ASUS ROG STRIX X399-E GAMING-Motherboard ein wenig aus dem Express heraus erwähnen. Die Ausstattung ist sehr ordentlich, das Board bietet jede Menge Anschlussmöglichkeiten. ThreadRippery bietet bis zu 64 PCIe-Linien der dritten Generation (pro Sockel TR4 mit X399-Chipsatz, neuere ThreadRippery 3000-Serien haben natürlich PCIe Gen4 und sind nicht mit älteren Boards kompatibel), das Board hat einen Haufen PCIe-Slots, nämlich zwei volle x16 elektrisch und physikalisch zwei physikalische x16 – elektrisch nur x8, ein x1-Steckplatz und ein x4-Steckplatz. Mir persönlich gefällt diese Anzahl an PCIe-Slots besser als bei manchen neueren Boards mit dem TRX40-Chipsatz, wo wir oft nur drei x16-Slots und einen Haufen M.2-Slots vorfinden.

Das Board verfügt nur über zwei M.2-Steckplätze, die beide vier PCIe-Gen3-Leitungen oder SATA 6Gb/s-Konnektivität bieten. Ein Steckplatz verbirgt sich unter dem AMD X399-Chipsatz (im Grunde neu designter AMD X370-Chipsatz, der über vier PCIe-Gen3-Leitungen mit der CPU verbunden ist, bietet USB-, SATA- und PCIe-Gen2-Konnektivität) und der andere Steckplatz befindet sich sehr nah am Prozessor, neben dem ATX 24pin Stromanschluss und ist sozusagen auf einem Ständer, ich habe diese Lösung schon auf älteren ASUS X99 Boards gesehen und hat den großen Vorteil, dass sie sehr wenig Platz benötigt. Das Problem ist jedoch die Kühlung, ich habe in diesem Slot eine Samsung SSD 970 EVO 2TB verbaut, aber der Controller überhitzt bei höherer Last, da kein direkter Schlag vom Controller kommt, daher würde ich eine weniger heiße SSD empfehlen oder einen Kühlkörper kleben darauf.

Das Board verfügt außerdem über sechs SATA-6Gb/s-Ports und auch einen U.2-Port. An der Unterseite des Boards finden wir einen klassischen Haufen Pins für LEDs, Tasten, Lüfter, USB 2.0, USB 3.0 und Temperatursensoren. Das Board hat auch eine zweistellige Sieben-Segment-Anzeige Q_CODE und einen Power-Button, was sehr nützlich sein kann.

Die Ausstattung auf der Rückseite ist relativ Standard, ein Stapel von USB-A-5-Gbit / s-Anschlüssen, zwei 10 Gbit / s-Anschlüsse (A und C), 3,5-mm-Audiobuchsen, die an den Realtek S1220A-Codec hängen, ein Gigabit-Ethernet, AC-WLAN, BIOS-Flashback-Taste und Kühlkörper VRM mit Lüfter.

Da ThreadRipper-Krapets größer sind und mehr Kerne, PCIe-Leitungen und andere Saucen haben, erfordern sie bei höheren Taktfrequenzen etwas mehr Schlagkraft. Bis zu sechzehn Kerne haben eine Standard-TDP von 180 Watt, gleiches gilt für 12C- und 8C-Modelle. Spätere 24C- und 32C-Modelle erhöhten die TDP auf 250 Watt, was eigentlich ein ziemliches Massaker ist, aber in der Welt der Mainstream-Achtkern-Prozessoren von Intel kein Wunder. Nicht alle Boards konnten mit 250-W-Prozessoren gut zurechtkommen, und ASUS sicherte eine zusätzliche Kühlung des VRM mit einem kleinen Lüfter auf diesem Board. Ich muss gleich zugeben, dass ich den Lüfter beim Testen nie gesehen und nicht arbeiten gehört habe, daher gehe ich davon aus, dass er sich nur beim Übertakten oder bei Verwendung von 250W-Prozessoren dreht.

Natürlich muss der Prozessor gekühlt werden, ich habe den Noctua NH-U14S TR4-SP3 Kühlkörper verwendet, der von Noctua geliehen wurde. Als ich den 280-W-ThreadRipper 3960X testete, hatte dieser Kühlkörper genug Arbeit, um den Prozessor zu kühlen, aber der heute getestete 1950X hat eine TDP von 100 Watt niedriger, was die Arbeit viel einfacher macht. Ich selbst verwende den gleichen Kühlkörper auf meinem 1950X mit nur einem Lüfter. Zur Montage des Prozessors habe ich einen Drehmomentschraubendreher von AMD verwendet, der zusammen mit dem Prozessor in jeder Box enthalten ist, habe aber vergessen, den Vorgang zu fotografieren. Achten Sie darauf, die TR4 / SP3-Buchsen nicht in unmittelbarer Nähe des Auges festzuziehen, da der Kontakt möglicherweise unzureichend oder sogar zu stark ist. Als Wärmeleitpaste diente Noctua NT-H1.

Da der Prozessor über einen vierkanaligen Speichercontroller verfügt, wollte ich das Set mit mindestens vier Modulen testen, HyperX lieh sich das HyperX Fury 4x8GB DDR4-3600 CL18 Kit (HyperX HX436C17FB3K4 / 32). ASUS gibt an, dass das Board Speicher mit einem Durchsatz von bis zu 3600 MT/s verarbeiten kann, AMD gibt für die erste Generation der ThreadRipper eine Standard-DDR4-Speichergeschwindigkeit von bis zu 2667 MT/s an. Also habe ich versucht, alle vier Module zu installieren und ein XMP-Profil mit 3600 MT/s Durchsatz und Timing CL-18-21-21-39 1T zu werfen. Ich war sehr angenehm überrascht, der Computer war während des Tests absolut stabil, daher habe ich alle Tests mit so schnelleren Erinnerungen durchgeführt. Das Witzige ist, dass mein funktionierender ThreadRipper 1950X bei einer RAM-Geschwindigkeit von 3000 MT / s oder mehr instabil ist, daher bevorzuge ich 2933 MT / s, aber es ist wahrscheinlich ein Problem mit dem Motherboard und nicht dem Prozessor selbst.

Der Computer benötigte auch eine Grafikkarte, und um einen Hauch einer Workstation über alle Consumer-, Prosumer- und GAMING-Komponenten hinweg aufrechtzuerhalten, habe ich eine professionelle AMD Radeon Pro W5500 8-GB-Grafikkarte von HP verwendet. Es handelt sich im Grunde um eine Single-Slot Radeon RX 5500 XT in einer professionellen Variante mit 8GB GDDR6 VRAM und 125W Powerlimit (ein Sechs-Pin reicht).

Die Karte ist über acht PCIe-Leitungen der vierten Generation mit dem System verbunden, leider kann das getestete Board maximal PCIe der dritten Generation und so gehen wir etwas an Leistung ein. Ich habe die Treiber aus dem Enterprise-Zweig installiert, zum Testzeitpunkt war es die Version 21 Q1.2. Die Karte selbst ist kein Super-Asphalt-Schredder, aber sie strafft vier Monitore, hat einen relativ geringen Stromverbrauch, eine gute Unterstützung sowohl für Linux als auch für Windows und sollte in einigen professionellen Anwendungen eine bessere Leistung bieten. Nun, ich musste die Karte auch auf einem anderen Computer testen, da sie in meinem 1950X-Rechner zum Narren neigte, das Witzige daran ist, dass sie sowohl auf diesem ASUS-Board als auch auf anderen Computern einwandfrei funktionierte.

Ich habe Windows 10 Pro v20H2 auf der Samsung SSD 970 EVO 2TB installiert und das ganze Set wurde traditionell mit dem Corsair HX1200 Netzteil betrieben. Ich werde dem ThreadRipper 1950X hinzufügen, dass er bei Verwendung aller sechzehn Kerne bereit ist, im Bereich von 3,5 bis 3,66 GHz zu ticken und im Leerlauf mit einer Frequenz von 2,2 GHz tickt, wenn wir das Energiesparprofil in Windows verwenden, es geht nicht unter 2200 MHz. Ein Kern kann bis zu 4 GHz anheben, aber in der Praxis werden Sie dies kaum sehen, insbesondere wenn Sie viele Programme auf Ihrem Computer ausführen.


Source: Diit.cz by diit.cz.

*The article has been translated based on the content of Diit.cz by diit.cz. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!