Amnesty International fordert ein Ende der strafrechtlichen Verfolgung der Komiker, die die Virgen del Rocío parodiert haben

Amnesty International (AI) hat den Vorwurf dreier Komiker wegen ihrer Parodie auf die Virgen del Rocío in der TV3-Sendung „Està Passant“ scharf kritisiert. Die Einrichtung zur Verteidigung der Menschenrechte hat Reformen zur Aufhebung der Verbrechen gefordert, die die Komiker vor Gericht bringen werden, und hofft, dass ihr Strafverfahren „keine weiteren Fortschritte macht“.

Gegen Comedians von TV3 wird wegen eines Virgen del Rocío-Gags ermittelt, nachdem sie wegen Verspottung von Dogmen oder religiösen Überzeugungen denunziert wurden. Aber die #Freie Meinungsäußerung Es schützt auch Äußerungen, die beleidigen, schockieren oder ärgern. 👇 https://t.co/JpwgKIhPE4

— Amnesty International Spanien (@amnistiaespana) 25. Mai 2023

„Das muss aufhören. „Es gibt Gesetzesinitiativen, die im Parlament seit langem gestoppt wurden und die wieder aufgenommen werden müssen, um die Artikel zu ändern und aus dem Strafgesetzbuch zu streichen, die die Meinungsfreiheit ernsthaft verletzen“, hat AI in einem Thread auf Twitter nach dem Vorwurf geäußert Komiker.

Das Unternehmen erinnerte daran, dass das Völkerrecht die strafrechtliche Verfolgung schwerwiegender Äußerungen vorbehält, die direkt zu Gewalt aufstacheln, was in der Parodie der Virgen del Rocío nicht vorkommt.

Gegen die beiden Moderatoren der Sendung „Està Passant“, Toni Soler und Jair Domínguez, sowie gegen die Komikerin, die die Jungfrau parodiert hat, Judit Martín, müssen am 27. Oktober Ermittlungen eingeleitet werden, da der Richter der Ansicht ist, dass die Parodie ein Verbrechen der Körperverletzung darstellen könnte.

Es sei daran erinnert, dass das Verfahren ursprünglich wegen eines Verbrechens gegen die Verfassung eröffnet wurde, einer Straftat, die die Verspottung religiöser Gefühle einschließt und von der ultrakatholischen christlichen Anwaltsvereinigung angeprangert wurde. Das von der Richterin in ihrem Beschluss erwähnte Verbrechen der Beleidigung kann keinen Erfolg haben, wenn die angeblich beleidigte Person es nicht ratifiziert, wie sich Rechtsquellen erinnern, ein undurchführbares Extrem in diesem Fall, da es sich um eine Jungfrau handelt.

Auf jeden Fall verschärft die gerichtliche Entscheidung die Grundrechte noch einmal, obwohl vorhersehbar und auf der Grundlage der Ergebnisse ähnlicher Fälle der Fall archiviert wird, sobald die Komiker dies erklären.

Obwohl praktisch alle von christlichen Rechtsanwälten eingereichten Beschwerden abgewiesen werden, bedeutet der bloße Vorwurf eines Scherzes, dass Ereignisse, die in der öffentlichen Debatte bleiben sollten, auf ein Strafverfahren übertragen werden und aus Angst vor Repressalien zur Selbstzensur neuer Kritiken oder Parodien führen können Normalerweise erinnern sich Experten im Strafrecht daran. Dies wird als „Entmutigungseffekt“ bezeichnet.