Alle Risiken von Big Brother in unseren Städten

Von Treffpunkten bis hin zu Beobachtungsbereichen riskieren Videoüberwachungssysteme, unsere Städte in große Kontrollbereiche zu verwandeln. Elektronische Augen, die sich an verschiedenen Orten befinden, mit dem Versprechen, uns zu schützen. Kameras, die uns dank künstlicher Intelligenz und Erkennungssoftware beobachten können. Kann uns in Kategorien einteilen, die Farbe unseres Fells erkennen und uns möglicherweise in all unseren Bewegungen folgen. Im Namen von mehr Sicherheit ohne Datenbasis – das bestätigen Experten -, die den Weg für mehr Fragen als Antworten öffnet.

Wer sieht unsere Daten, wie lange bleiben sie, ist die Datenbank, in der sie gespeichert sind, sicher, wurden Bürger jemals um Zustimmung zur Verarbeitung solcher personenbezogenen Daten gebeten? Dies sind einige der Fragen des Abgeordneten der Demokratischen Partei Filippo Sensi, der im April einen Gesetzentwurf für ein (vorläufiges, bis 31. Dezember 2021) Moratorium für den Einsatz von Gesichtserkennungssystemen an öffentlichen Orten eingereicht hat. «Es sieht aus wie Big Brother, aber die Technologien erlauben es. Nehmen wir uns etwas Zeit, um einen nationalen Regulierungsrahmen zu schaffen “, erklärte er L’Espresso. Denn in unserem Land gibt es derzeit keine Gesetze, die den Einsatz biometrischer Erkennungssysteme (Eigenschaften einer Person, zum Beispiel Gesichtsform, Iris, Tonfall) vorschreiben. Auch keine Beweise dafür, dass diese Technologien die Kriminalitätsraten senken. Und dann fragt sich Sensi: “Sind wir bereit, sie zu zahlen, wenn der Preis unsere Daten sind?”.

Aufgenommen in einer Kirche in Rom, 2018. Aus dem Fotoprojekt “Self Portrait from Surveillance Camera” von Irene Fenara. Der auf die Linse gerichtete Blick des Künstlers wird zu einem Akt des Widerstands, um der kontrollierten Welt seine eigene Identität aufzuzwingen

Italien hat bisher mit “Nein” geantwortet. Denn die Rauchigkeit des Regulierungssystems erlaubt es den Verwaltungen, sich in keiner bestimmten Reihenfolge zu bewegen. Der erste Fall war Como, wo die Gemeinde Videoüberwachungssysteme mit Gesichtserkennung installiert hatte. Dann gesperrt nach dem Eingreifen des Garanten für den Schutz personenbezogener Daten, der deren Deaktivierung auferlegte. Und während das Europäische Parlament er fragt die Kommission, die biometrische Videoüberwachung und Facebook zu verbieten kündigt an die Verwendung der Gesichtserkennung aussetzen zu wollen, in Italien werden die mit dem wahllosen Einsatz dieser Technologie verbundenen Risiken noch immer unterschätzt. „Im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern fehlt die Kultur des Datenschutzes“, kommentiert MdEP Brando Benifei, Mitglied der Sonderkommission für Künstliche Intelligenz. Vielleicht aus diesem Grund und auf der Suche nach einem einfachen Weg, das Sicherheitsproblem zu lösen, in Udine wurden Hunderttausende öffentliche Gelder investiert, um Pflanzen zu kaufen, die derzeit unbrauchbar sind, nämlich Kameras, die möglicherweise Gesichtserkennungssoftware unterstützen könnten. Das gleiche intelligente Videoüberwachungssystem stecken durch den Bürgen nach dem Como-Fall. “Der Generalstaatsanwalt hat die Gemeinde aufgefordert, das Videokamerasystem auszubauen”, sagt der Sicherheitsrat Alessandro Ciani. Doch Anfang des Jahres und nach der Pandemie erklärte die Polizeikommissarin Manuela De Bernardin, „dass sie einen allgemeinen Rückgang der Zahl der Straftaten registriert habe und die Zunahme der Computerkriminalität feststellte“. Mit einer Kamera nicht zu verhindern.

Es gibt keine Daten, die bestätigen können, dass die Tötung von Straftaten durch die Überwachung elektronischer Augen erfolgt. “Mir liegt die Sicherheit der Bürger am Herzen, aber sie auf die Ebene der biometrischen Erkennung zu bringen, bedeutet für mich, das Phänomen zu bewegen, nicht es zu managen”, erklärt der neue Stadtrat für Innovation der Stadt Turin Chiara Foglietta. In der Stadt sollen laut dem von der ehemaligen Bürgermeisterin Chiara Appendino gewünschten “Argo”-Projekt Hunderte Kameras installiert worden sein. Das im Oktober 2020 fertiggestellte Programm, vorausgesetzt, dass die Gemeinde hat 800 Tausend Euro und das Innenministerium 700 Tausend Euro bereitgestellt. Doch vorerst haben die Zweifel von Foglietta, die neben der Politik auch Ingenieurin ist, die Arbeit ausgesetzt: «Ich habe grosse Zweifel an der Initiative, an der Ausschreibung und vor allem daran, wer die Daten und deren Behandlung prüfen wird. Wohin mit all diesen Informationen? Und werden sie in den Händen der öffentlichen oder privaten Unternehmen liegen? “Er fragt. Der Hauptknoten dreht sich wieder um das rAkzeptanz biometrischer Daten, die der Stadtrat kategorisch ablehnt. In diesem Punkt versuchte er, die Firma 5T srl zu beruhigen, die bereits die Turiner Mobilität kontrolliert und sich um die Ausschreibung für den Bau von “Argo” kümmerte. Bisher ohne Erfolg.

Aufgenommen in einem Park in San Benedetto del Tronto, 2019. Aus dem Fotoprojekt “Self Portrait from Surveillance Camera” von Irene Fenara. Der auf die Linse gerichtete Blick des Künstlers wird zu einem Akt des Widerstands, um der kontrollierten Welt seine eigene Identität aufzuzwingen

In Abschlussdokument des Projekts, schreibt 5T, werden nur «die Metadaten» gespeichert. Nur scheinbare Beruhigung, denn die genannten Beispiele sind “die Unterscheidung zwischen Männern und Frauen, die Farbe von Kleidung und Schuhen, Gegenstände wie Taschen, Rucksäcke, Hüte”. Und deshalb, so sind sich Aktivisten und Technologieexperten einig, indirekte Elemente, um die biometrischen Merkmale von Passanten aufzuspüren. Kurz gesagt, Sie müssen nicht unbedingt das Gesicht einer Person einrahmen, um ihre Daten zu sammeln. L’Espresso versuchte, Aladina Radio – das Gewinnerunternehmen der Ausschreibung, das die technologische Infrastruktur aufbauen sollte – und 5T um Erklärungen zu bitten. Ohne eine Antwort zu erhalten.

„Metadaten sind eine Mischung aus Gesichtserkennung und Kontrollen durch normale Kameras“, erklärt Laura Carrer, Leiterin des Referats Digitale Rechte beim Hermes Center, einer Organisation, die sich für den Schutz der Bürgerrechte einsetzt. Unterstreichen, wie es durch das Kreuzen von Informationen zu Geschlecht und getragener Kleidung möglich ist, eine Person in all ihren Bewegungen innerhalb der Stadt zu verfolgen. Die Implikationen sind unterschiedlich und beziehen sich nicht nur auf die Verletzung personenbezogener Daten: Die binäre Identifizierung von Passanten kann biologisches Geschlecht mit Geschlecht verwechseln und Trans-Menschen werden nicht erkannt.

Aufgenommen an einer Bushaltestelle in Mailand, 2019. Aus dem Fotoprojekt “Self Portrait from Surveillance Camera” von Irene Fenara. Der auf die Linse gerichtete Blick des Künstlers wird zu einem Akt des Widerstands, um der kontrollierten Welt seine eigene Identität aufzuzwingen

Auch Diletta Huyskes, Leiterin der Advocay-Abteilung von Privacy Network, einer Organisation, die sich für die Förderung digitaler Rechte einsetzt, findet die gleichen kritischen Punkte: “Die Welt in binäre Kategorien einzuteilen, bedeutet, sich auf automatisierte Prinzipien zu verlassen, sie zu verallgemeinern, unabhängig von Gesellschaft und Änderungen, die darin auftreten können. auftreten”.

Die wahllose Eile zur Überwachung es bestraft auch Bürger, die die Hauptempfänger von Videosicherheitsmaßnahmen auf dem Papier sind, nie wirklich in den Entscheidungsprozess involviert. Es ist schwer zu sagen, ob sie diese Technologien sowieso befürworten würden, wenn sie wüssten, dass sie mit ihren Daten für Smart-Kameras bezahlen. Aus diesem Grund arbeitet Privacy Network an der Einrichtung einer Beobachtungsstelle, um die von der öffentlichen Verwaltung und der Regierung verwendeten Systeme zu kartieren. Und zusammen mit dem Hermes Center und anderen internationalen Realitäten hat es sich der Kampagne „Reclaim your face“ (über 60.000 bereits gesammelte Unterschriften) angeschlossen, um den Einsatz biometrischer Technologien im europäischen öffentlichen Raum zu verbieten.

Die Adresse der Europäischen Union scheint zu gehen hin zu einem ethischen Umgang mit dem Thema Künstliche Intelligenz. Gefolgt – wenn auch sehr langsam – auch in Italien. Im April lehnte der Datenschutzgarant das Gesichtserkennungssystem ab Sari-Echtzeit des Innenministeriums und nannte es “eine mögliche Form der Überwachung und Massenidentifizierung”. Der Mechanismus hätte es durch eine Reihe von Kameras ermöglicht, die Gesichter der aufgenommenen Personen in Echtzeit zu analysieren und sie mit einer Datenbank zu vergleichen, die bis zu 10.000 enthalten kann. Und vor wenigen Tagen wurde Fabio Chiusi, Projektleiter von Algorithm Watch, einer Organisation, die sich mit der Analyse der Auswirkungen von Systemen der künstlichen Intelligenz auf die Gesellschaft beschäftigt, im Abgeordnetenhaus angehört. Erwogen wurde das von Sensi vorgeschlagene Moratorium, das sich jedoch auf das Verbot der Gesichtserkennung beschränkte. Für Chiusi ist die Frage jedoch umfassender und das Verbot sollte auf jede Form der biometrischen Erkennung ausgedehnt werden: körperliche, verhaltensbezogene, affektive und emotionale Merkmale. “In der Demokratie gibt es keinen wahllosen Big Brother”, kommentierte er L’Espresso.

Aufgenommen in Mailand, 2021. Aus dem Fotoprojekt “Self Portrait from Surveillance Camera” von Irene Fenara. Der auf die Linse gerichtete Blick des Künstlers wird zu einem Akt des Widerstands, um der kontrollierten Welt seine eigene Identität aufzuzwingen

Ähnlich sieht es auch Carlo Blengino, Experte für Strafrecht für Datenschutz und Recht der neuen Technologien. Die von Videoüberwachungstechnologien betroffenen Rechte sind vielfältig: Datenschutz, Vertraulichkeit und Achtung des Privatlebens. Alle Voraussetzungen für die ordnungsgemäße Ausübung der Grundfreiheiten. „Wenn wir gefilmt werden, verhalten wir uns anders, wir sind nicht wirklich frei, wenn wir wissen, dass wir beobachtet werden. Wir wissen nicht, welche Informationen der Algorithmus aus unseren personenbezogenen Daten extrahiert, ob die Zwecke, für die sie heute gespeichert werden, morgen die gleichen sein werden, noch wie geschützt die Server sind, auf denen sie gespeichert sind “. In Italien, fügt Blengino hinzu, ein Plan zur Entwicklung extrem invasiver Technologien für Überwachungszwecke zeichnet sich ab. Das in Kraft befindliche und in der Umsetzung befindliche „Kapazitätsdekret“ ist eines der jüngsten Beispiele. Neben der Lockerung der Maßnahmen für den Zugang zu Kultur- und Freizeitaktivitäten hat das Dekret die Möglichkeiten der öffentlichen Verwaltung zur Verarbeitung von Bürgerdaten erweitert und die Befugnisse des Bürgen, der bisher einzigen Behörde, die die wahllose Nutzung eindämmen kann, effektiv reduziert biometrischer Erkennungssysteme.


Source: L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it.

*The article has been translated based on the content of L'Espresso – News, inchieste e approfondimenti Espresso by espresso.repubblica.it. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!