„Al-Burhan, Hemedti und Hamdok“ .. das Trio, das den Sudan verriet und es unter die Vormundschaft Israels schaffte

Wenn sich die Diebe streiten, kam es im Sudan zu den Skandalen um den Putsch, als zwei von ihnen, wie der Präsident des sudanesischen Regierungsrats Abdel Fattah Al-Burhan und Premierminister Abdullah Hamdok, ihre Missbilligung der Kontakte zwischen der zionistischen Einheit und Generalleutnant Mohamed Hamdan Daglo, und die Ablehnung war nicht patriotisch oder gegen die zionistischen Besatzer, sondern die Kommunikation lief hinter ihrem Rücken.

Laut der israelischen Nachrichtenwebsite Walla glauben Al-Burhan und Hamdok, dass die Kontakte zwischen Hemedti und dem zionistischen Geheimdienst Mossad gegen die Militärbehörden im Sudan gerichtet sind, die letztes Jahr mit einer Vereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen mit der zionistischen Einheit prahlten.

Mossad, die Linke und das Militär

Und die Befürchtungen des Militärs im Sudan eskalierten nach der Landung eines zionistischen Sonderflugzeugs des Mossad in Khartum und traf Mossad-Beamte, die mit Hemedti in Khartum an Bord des Flugzeugs waren.

Seit Beginn des Normalisierungsprozesses hat Hemedti versucht, getrennte Kommunikationskanäle mit der zionistischen Einheit aufzubauen, weg vom Militär und der linksgeführten Übergangsregierung unter der Führung von Hamdok.

Und zionistische Medien berichteten letzten August, dass Hemedti sich trotz Al-Burhans Einwänden mit Mossad-Beamten getroffen habe und dass er seitdem weiterhin mit den Zionisten kommuniziert habe.

Bei mehr als einer Gelegenheit kündigte Hemedti an, dass sein Land wünsche, Beziehungen mit der zionistischen feindlichen Einheit aufzubauen, nicht Normalisierung, um von seinen fortschrittlichen Fähigkeiten zu profitieren.

Am 21. August 2019 begann im Sudan eine 39-monatige Übergangsfrist, die mit Wahlen endet, in denen die Macht zwischen der Armee und den Kräften für die Erklärung der Freiheit und des Wandels geteilt wird, was zu Volksprotesten führte, die zur Absetzung von Omar . führten al-Bashir aus der Präsidentschaft am 11. April desselben Jahres.

Am 23. Oktober 2020 kündigte das sudanesische Militär die Normalisierung seiner Beziehung zum zionistischen Feindwesen an, aber viele politische Kräfte kündigten ihre kategorische Ablehnung der Normalisierung an, einschließlich der Parteien, die an der Regierungskoalition teilnehmen.

Dieser Ansturm auf die Füße des zionistischen Feindes kommt mit Nachrichten, die die Existenz von Spannungen zwischen “Abdul-Fattah Al-Burhan” und “Hemedti” bestätigen. Wegen der Weigerung des zweiten, die “schnellen Interventionskräfte” zu integrieren, die er mit der sudanesischen Armee führt.

Darüber hinaus zitierte die russische Nachrichtenagentur “Sputnik” mit der Angelegenheit vertraute Quellen mit den Worten, “Hemedti verärgerte Präsident Al-Burhan, als er während dessen Teilnahme an der Pariser Konferenz eine Sitzung des Souveränitätsrates abhielt, bei der es beschlossen, den Rücktritt des Generalstaatsanwalts und die Entlassung des Obersten Richters zu akzeptieren.”

Die Quellen gaben an, dass diese Entscheidungen ohne den Rat von Al-Burhan getroffen wurden, was ein Versuch von Hemedti ist, unter den Widerstandskomitees, die die Durchsetzung von Gerechtigkeit für die bei den Protesten getöteten Menschen fordern, an Popularität zu gewinnen.

Der Führer der “Sudan Call”-Koalition, Fathi Nuri, forderte seinerseits die Befürworter des Friedens mit der zionistischen feindlichen Einheit auf, es zu wagen, die Sudanesen zu einem Referendum in dieser Angelegenheit einzuladen, und betonte, dass sie diese Aufrufe als Verrat ansehen ihrer Geschichte und Revolution.

Nuri glaubte, dass Hemedtis Aussagen nicht das sudanesische Volk repräsentieren, das die palästinensische Sache gewonnen hat, nicht um der Augen der Palästinenser willen, sondern um der Würde des Sudans und der Verteidigung seiner gerechten Sache willen.

Der palästinensische Schriftsteller und Analytiker Muhammad Hawash wiederum betonte, dass das, was Hemedti und einige politische Kräfte fordern, einen Verrat an der Geschichte des sudanesischen Volkes darstellt, bevor es einen Stich in den Rücken der Palästinenser war.

Hawash sagte: „Die große Katastrophe besteht darin, dass die Vereinigten Staaten, die zionistische feindliche Einheit oder die Vereinigten Arabischen Emirate den Sudanesen keine großen Versprechungen gemacht haben, ihre Wirtschaft zu verbessern, wenn sie Frieden mit der feindlichen Einheit schließen, einschließlich der Erzielung von wirtschaftlichem Wohlstand und der Abschreibung von Schulden und den Namen Sudan von der Terrorliste zu streichen.”

Hawash sprach über die Rolle der Vereinigten Arabischen Emirate, den Sudan bei der feindlichen Einheit auf die Liste der Drucker zu ziehen, und betonte die Ablehnung aller Rechtfertigungen der arabischen Befürworter der Normalisierung durch die Palästinenser und ihre Behauptung, dass dies im Interesse sei der Sache und des palästinensischen Volkes und sagte, dass die Palästinenser nicht akzeptieren werden, dass irgendjemand ihr Recht kompromittiert.

Verrat und das Militär

Der Metzger Sisi ging über Hamidi, Al-Burhan und Hamdok hinaus und forderte alle arabischen Herrscher und Führer auf, dem Beispiel von Sadats Projekt zu folgen, das sich nach mehr als vierzig Jahren als realistisch und machbar bewiesen habe, gefolgt von der Unterzeichnung von individuelle Friedensabkommen mit Jordanien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan und Marokko.

“Präsident Sadats Entscheidung und seine Friedensinitiative ist die Fähigkeit, die stabile Literatur seiner Zeit zu lesen und zu transzendieren”, sagte al-Sisi beim 34 , Kultur und Prinzipien der Ära, und dass er überzeugt war, dass es nach dem Krieg vom 6. Oktober nicht weitergehen würde. Sie muss mit neuen Konzepten überwunden werden, und das ist die präsent gewordene Realität, die bestätigt, dass diese Lektüre ihrer Zeit voraus ist.

Er richtete seine Einladung an die arabischen Herrscher und sagte: “Ich hoffe, dass die Herrscher und die Verantwortlichen für die Krisenbewältigung in dieser Region, so wie Präsident Sadat viele Probleme in unserer Region überwunden hat, in der Lage sein werden, stabile Literatur und Konzepte zu überwinden und zu Besseren zu gelangen.” Tiefen, die (in Bezug auf die Normalisierung mit Israel) fragen: “Nein, weiß ich, ob dieser Hadith berücksichtigt wird oder nicht?

Die ehemalige Vorsitzende des Ausschusses für Verteidigung und nationale Sicherheit des Schura-Rates, Reda Fahmy, meinte seinerseits, dass “Sisi in der Lage war, ein Modell der Beziehungen zu Israel auf sicherheitspolitischer, militärischer und politischer Ebene aufzubauen, das mit jedes andere arabische Land in der Region, und es gibt keine Beziehung zu einem Land, die der Beziehung zu Israel ähnelt.” Israel, bis es zu einer strategischen Beziehung wurde, weil sie nicht durch eine Volksentscheidung zustande kam, sondern durch einen Militärputsch und er glaubt an Israel, dass es in der Lage ist, ihn in seiner Herrschaft zu unterstützen und zu etablieren.

Der Militärexperte und ehemalige Offizier der ägyptischen Armee, Oberst Adel Al-Sharif, bezeichnete seinerseits den Frieden mit dem Besatzungsstaat als „den Frieden der Schlangen“ und sagte: „Jeder Friede mit dieser Entität ist eine formelle, schlangenartige“ Frieden, denn die zionistischen Schlangen streben danach, die Eier ägyptischer Tauben und ihrer Umgebung zu fressen.“ Arabi”.

Er erklärte: “Es war Abdel Nasser, der Sadat die perfekten Bedingungen bot, um Mubarak und seine Brillanz in seiner Durchsetzungskraft und Brillanz Sisi zu nutzen und darauf aufzubauen, aber es bleibt trotz allem, was dafür getan wurde, ein kalter formeller Frieden, und es war nie warm, wie der Putschführer behauptet.”

Wetten auf die Völker und die gebildete Elite dieser Völker im Besonderen, so Al-Sharif – um sich dem Normalisierungsprojekt zu widersetzen, das Sisi fordert, und merkt an, dass „Sisi diejenige ist, die sich der Besatzung und einigen Utilitaristen nähert, und das ist nicht neu“. , aber der Unterschied besteht darin, dass die Beziehungen zu diesem Wesen vor Sisi unter dem Tisch lagen. Während seiner Regierungszeit wurde “Normalisierung” zu einer Lebensweise.


Source: بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com.

*The article has been translated based on the content of بوابة الحرية والعدالة by fj-p.com. If there is any problem regarding the content, copyright, please leave a report below the article. We will try to process as quickly as possible to protect the rights of the author. Thank you very much!

*We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.

*We always respect the copyright of the content of the author and always include the original link of the source article.If the author disagrees, just leave the report below the article, the article will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!