“200% Anreize” Bankangestellte Tränen nach dem Jahresende Fest

© News1

„Ich glaube, ich habe ungefähr 200% meiner Anreize erhalten. Sie sagten, dass das Unternehmen im vergangenen Jahr die beste Leistung erzielt habe. Freunde in anderen Branchen sagten während des Coronavirus, dass ihr Gehalt im letzten Jahr eingefroren wurde, aber es war peinlich zu sagen, dass sie Anreize erhalten haben. “

Dies ist die Geschichte eines Büroangestellten in den Dreißigern, der die Top 5 Banken in der Metropolregion besucht. Tatsächlich ist der Finanzsektor eine der wenigen Branchen, die im Zeitalter der Corona 19-Pandemie große Gewinne erzielt haben, wie z. B. Lieferung und Vertrieb.

Aus diesem Grund ist der Bankensektor als repräsentatives Unternehmen, das das Gewinnbeteiligungssystem im letzten Monat umsetzen muss, gestiegen und gefallen. Nach Angaben des Bankensektors beliefen sich im vergangenen Jahr nur die Zinserträge von acht inländischen Finanzholdinggesellschaften auf 41 Billionen (geschätzt).

◇ Besonders beliebt bei Corona … Beseitigen Sie das Risiko staatlicher Garantien Für Unternehmen ist es selbstverständlich, unabhängig von der Zeit Geld zu verdienen. Die Geschichte ist jedoch anders, wenn sie aufgrund der Bedingungen der Zeit und der nationalen Politik etwas Besonderes genossen. Es ist schwer zu erklären, warum der Bankensektor im vergangenen Jahr mit Ausnahme von Corona seine enormen Gewinne und seine maximale Leistung von 41 Billionen erzielen konnte. Dies erscheint auch in den Zahlen. Nach Angaben der Financial Services Commission haben die acht Finanzholdinggesellschaften im vergangenen Jahr schätzungsweise einen Umsatz von 51 Billionen Won erzielt, von denen 80% auf die Zinserträge entfallen.

Dies liegt daran, dass die Kredite im vergangenen Jahr erheblich zugenommen haben. Im vergangenen Jahr hat sich der Umfang der Kredite im Vergleich zum Vorjahr um rund 180 Billionen Won erhöht, insbesondere für Selbstständige, von denen 47 Billionen Won zugenommen haben und die Gesamtgröße auf fast 400 Billionen Won gestiegen ist.

Die Regierung spielte eine große Rolle dabei, der Bank zu ermöglichen, die Größe ihrer Kredite erheblich zu erhöhen. Kredite, die normalerweise nicht durch das Screening gehen würden, wurden vergeben, weil die Regierung etwa 80% garantierte.

Da sich die Regierung um alle erwarteten Verluste kümmerte, konnte die Bank zuverlässig Zinserträge erzielen. Darüber hinaus halfen die Gewinne der Banken den Banken, Gewinne zu erzielen, da sich die Kartenleistung verbesserte, da die Liquidität in der Corona-Ära knapp wurde.

Infolgedessen gibt es keine Stimme dafür, dass Menschen freiwillig am Gewinnbeteiligungssystem teilnehmen sollten, da Kredite und staatliche Garantien der einfachen Bevölkerung dem Bankensektor enorme Gewinne gebracht haben.

◇ Überprüfung des dreigliedrigen Gewinnbeteiligungssystems im Pass während der Dividende und der Anreize

Banken, die im vergangenen Jahr erhebliche Gewinne erzielten, hielten Anreize. Eine Bank, die nach den Besten der Branche strebt, hat 200% Anreize verdient, sogar eigene Aktien, und viele haben ihr besonderes Beileid ausgesprochen.

Aufgrund der Überprüfung durch die Financial Services Commission gingen einige rote Ampeln an, um die Dividenden zu erhöhen, aber der Nettogewinn wird allein auf 12 Billionen Won geschätzt. Es gibt auch Stimmen, dass die Maßnahmen der Banken das Gewinnbeteiligungssystem sozial, einschließlich der Politik, stimuliert haben.

Es ist bekannt, dass der Salzero-Pass drei Optionen als Vorteilsausgleichssystem in Betracht zieht. Zuallererst gibt es einen sozialen Solidaritätsfonds, der freiwillig spendet, ein Partnermodell, bei dem Plattformunternehmen die Kanäle von Einstiegsunternehmen reduzieren, und ein traditionelles kooperatives Gewinnbeteiligungssystem.

Banknoten verbergen jedoch nicht ihre unangenehmen Anzeichen dafür, dass sie das Ziel des Gewinnbeteiligungssystems sind.

Ein Beamter des Bankensektors sagte: „Ich verstehe aktiv den Zweck des Zusammenlebens in schwierigen Zeiten“, aber „ich bin gespannt, ob das Gewinnbeteiligungssystem freiwillig ist. Es ist ein Unternehmen mit internen Standards, aber der Druck, das Interesse einseitig zu senken oder zu senken, ist nicht richtig. “

◇ Privatisierung von Gewinnen und Sozialisierung von Verlusten

Das größte Problem im Finanzsektor im letzten Jahr waren Optimus und Lime. Einige Banken haben unvollständige Verkäufe an die einfachen Leute getätigt, und die Umstände des Verkaufs von Geldern, selbst wenn sie sich einer Insolvenz bewusst sind, werden nacheinander offengelegt.

Sie haben die Struktur des Fonds geändert, um die Insolvenz des Fonds auszugleichen, oder sie haben zuerst das Geld gefüllt, das sie aus ihrem eigenen Geschäft zurückgefordert haben.

Zusätzlich zu solchen Fällen haben Banken eine beträchtliche Position als repräsentative staatlich geschützte Industrie mit hohen Eintrittsbarrieren und Monopol. Zum Zeitpunkt der Finanzkrise vor 20 Jahren wurden 160 Billionen Won in öffentliche Mittel investiert. Dies ist die Blutsteuer der Bevölkerung, die durch schlechtes Management und schlechte Kredite gestaffelt wurde. Es ist 250 Billionen Won im Barwert wert. Deshalb wächst die Stimme der Kritik in Banken, die sozial verantwortlich sind.

Als Referenz werden 30,5% oder etwa ein Drittel der öffentlichen Mittel, die vor 20 Jahren im August letzten Jahres investiert wurden, immer noch nicht zurückgefordert.

(Seoul = Nachrichten 1)